Discussion utilisateur:MonstroLinux

OpenXML

Merci d'arreter de supprimer des references

http://www.grokdoc.net/index.php/EOOXML_objections

puis d'indiquer ensuite ^{[réf. nécessaire]}.

Tatoute 8 mars 2007 à 14:18 (CET)

Il faudrait des références directe à des personnes connues ou célèbre agissant dans le processus, des organismes de normalisations ou des choses solides. Un wiki peut donner des idées mais pas constituer une référence. Je pense donc aue la référence est nécessaire en outre l'article est fort incomplet et peu compréhensible par un non-initié. --MonstroLinux 8 mars 2007 à 14:23 (CET)

Merci de respecter les règles de Wikipédia dans l'article Open XML. Rappel des liens : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles & http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Ce_que_Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas

--neodante 18 juin 2007 à 11:23 (CET)

??? J'ai trouvé des références solides de sites officiels et de communiqué de presses de l'état fédéral Belges, je ne comprend pas... --MonstroLinux 18 juin 2007 à 11:30 (CEST)

Acier

Bonjour,

Je ne comprends pas vraiment le but de ton ajout sur la page Acier dans la section « Voir aussi ». À ma connaissance, l'article Caractérisation des aciers n'existe pas... As-tu l'intention de le créer ?

Cordialement, --Sixsous 話 14 mars 2007 à 13:36 (CET)

Mon but est de lier une page reprenant les caractéristiques des aciers suivant les normes DIN, que je compte recopier de la norme ou de bouquins en ma possession en les citants. Je pense que ces normes ont des équivalents AFNOR mais ca je ne sait pas. Qu'en pensez-vous? --MonstroLinux 15 mars 2007 à 14:40 (CET)

Je trouve un peu bizarre de se baser sur les normes allemandes DIN quand il existe des normes internationales ISO... En fait que voulez-vous faire ? Faire une synthèse des diverses normes, ou bien recopier les longues listes d'aciers que celles-ci présentent parfois ? Sinon, il existe de très nombreuses normes AFNOR pour l'acier (plus de 300 la dernière fois que j'ai vérifié), mais quant à savoir si toutes les normes DIN ont leur équivalent AFNOR, j'avoue que je n'en sais rien. --Sixsous 話 15 mars 2007 à 16:51 (CET)

OpenXML

Bonjour,

Dans l'article OpenXML vous aviez inséré le texte " (je ne parle pas de ce que je ne connais pas)" . On ne doit pas inserer de commentaires dans la partie visible des articles. La pages de discussion est faite pour cela, ou pour un point technique on peut utiliser le commentaire dans le source wiki. Tatoute 16 mars 2007 à 17:15 (CET)

Merci de tes commentaire, je souhaite que tu trouve la source de la source que tu cite...

Pourquoi un commentaire ? parce qu'il y a conflit entre la neutalité de l'article et la non-insertion de commentaire de le texte : si je ne le met pas je laisse à penser que Microsoft n'est pas capable de répondre à ces détracteurs. On pourrait alors être amener à douter (encore plus?) de sa capacité à entrer dans une démarche de normalisation. Je prefaire signaler que la réponse existe (bien que je ne soit vraiment pas convaincu par son contenu, qui ne répond décidément pas à mes interrogations profondes) mais que je ne l'ai pas encore assimilé au point d'écrire un article dans Wikipédia, au lecteur de la trouver et de la lire...--MonstroLinux 19 mars 2007 à 13:33 (CET)

Microsoft Word

Bonjour,

Je ne comprend pas le rapport entre ceci et la procédure de normalisation ISO. — Il n'y en a pas, et il n'y a pas à en avoir :

• le titre de la section n'est pas « Normalisation ISO » mais « Format de stockage des informations » ; le contenu en question est conforme au titre de section ;
• la coordination avec le paragraphe précédant se fait avec « par ailleurs », ce qui indique une certaine rupture thématique.

De plus, le texte semble très obscur pour un utilisateur qui utiliserai uniquement Word, et qui la plus part du temps est ignorant de l'informatique […] — Oui ,et alors ? Un article peut avoir plusieurs points d'approche, depuis le plus simple vers le plus complexe. Sinon, l'utilisateur lambda ne connaît rien non plus en normalisation ISO et en XML, on pourrait tout autant supprimer toute la section…

Je pense que ce paragraphe n'est pas habile — Vous êtes censeur ?

Enfin, ce n'est pas les points que vous évoquez qui conduisent à la volonté d'interopérabilité. — Le titre de la section n'est pas « Interopérabilité » mais « Format de stockage des informations ».

Je pense qu'une grande simplification et vulgarisation s'impose. — Peut-être, mais cela ne signifie pas qu'il faille supprimer les informations précises.

cdang | m'écrire 27 mars 2007 à 14:16 (CEST)

Il est bien dommage que vous utilisiez Wikipédia pour transmettre de façons malhabile des dogmes, de toutes façons complètement débile et incompréhensible.--MonstroLinux 29 mars 2007 à 18:04 (CEST)

Je maintiens plusieurs gros fichiers Word depuis sept ans (je suis entres autres rédacteur technique), ils existaient avant moi, et je peux t'assurer que les petits truc accumulés depuis plus de 10 ans rendent les fichiers complètement instables, genre impossible de générer la table des matières pour un fichier de 200 p (il faut que je copie la moitié du document dans un fichier vierge, que je génère la moitié de la table des matières, et que je recommence avec l'autre moitié).

Un document de 200 p écrit d'un seul coup ne pose pas ce genre de problème, raison pour laquelle vous ne vous en apercevez pas.

cdang | m'écrire 2 avril 2007 à 15:35 (CEST)

Pourquoi ne pas avancer des arguments et présenter des sources de votre côté ?

cdang | m'écrire 5 avril 2007 à 00:16 (CEST)

Je parlais d'arguments pour réfuter les miens.

Si c'est juste pour dire que Word va très bien pour des documents de quelques dizaines de pages, ça oui, mise à part la gestion inesthétique du gris typographique en justifié. C'est 99 % du marché.

Maintenant, demande au moindre thésard ce qu'il pense de Word quand il a dû taper sa thèse. Une portion infime du marché. mais bien des déboires.

cdang | m'écrire 10 avril 2007 à 01:33 (CEST)

Salut,

Bon, j'ai fais appel à un médiateur (wikipompier). Tu peux exposer tes arguments ici (tu auras des infos sur le bandeau là).

cdang | m'écrire 10 avril 2007 à 18:31 (CEST)

Facilement retrouvable mais pas nécessairement dernière version

Les habitants des territoires annexé par Israël ne sont pas représenté à la Knesset. Depuis peu, ils sont représenté par l'autorité palestinienne.

De nombreux enjeux économiques et même idéologiques sont dissimulé derrière le choix d'un format de fichier.

De par son origine et son support natif dans OpenOffice.org, le format OpenDocument est promu par l'ensemble des acteurs du Libre qui voit dans Open XML, une imposition dûe à un abus de position dominante de la part de Microsoft, et dans OpenDocument, la solution de format bureautique du Libre.

Dans cette lutte pour le format on retrouve des acteurs aux enjeux économiques considérables :

IBM qui prône l'utilisation unique du format OpenDocument dans l'ensemble de ses produits de la gamme Notes et Workplace,

L'ODF Alliance, promotrice de l'Opendocument, propose une feuille de faits qui dénonce la difficulté à transposer OpenXML à d'autres suites bureautiques, la taille du document de la spécification, la redondance avec les standards actuels et le manque de modernité de OpenXML.

"Le gouvernement fédéral belge notamment, Peter Strickx de Fedict, insiste sur les standards ouverts. La porte est cependant toujours restée entrouverte pour accueillir l'OpenXML non encore standardisé de Microsoft."

Le président de la CCIA (Computer & Communications Industry Association) a écrit une lettre ouverte demandant de refuser la proposition de Microsoft concernant l'OpenXML.

L'AFUL appelle l'AFNOR et les organisations de normalisation francophones à s'opposer à l'usage de la procédure accélérée dans l'examen d'une deuxième norme bureautique à l'ISO.

Microsoft, dans une lettre ouverte du 14 février 2007, Microsoft a réagi aux oppositions rencontrées dans le processus de standardisation et réexpliqué sa stratégie "en matière d'ouverture et d'interopérabilité", tout en accusant IBM d'être à l'origine d'une campagne "injuste" contre l'OpenXML. Un article paru quelques jours après, en Français, exprime un point de vue très critique à l'égard de cette accusation et du processus de standardisation d'OpenXML, sans contester l'utilité technique de la spécification elle-même. En France, la direction technique de Microsoft a publié le 26 février 2007 un article s'efforçant de réfuter les objections les plus souvent invoquées par les adversaires d'OpenXML.

Industry Standard, le 7 décembre 2006, (en)]</ref>

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 juin 2007 à 06:20 (CEST)

Analyse du 23 juin 2007

• Implémenter était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Politique commerciale de Microsoft

Ok, mais je pense que tu ferais mieux d'inclure ces informations dans les articles concernés. Attention aussi au contenu évasif : Les prix des produits Microsoft sont souvent mentionnés comme cher., au titres de sections fantaisistes Des prix insaisissables (qu'est-ce que ca veut dire ?). Enfin prefere un paragraphe construit plutôt qu'une liste a puce. žBonne continuation ! Tieum512 BlaBla 27 juillet 2007 à 16:08 (CEST)

Cela risque de séparer l'information en de nombreux point e je n'y tient pas.

Triangle rouge

De quoi parlez vous exactement, je n'ai jamais fait de texte sur "Triangle Rouge". Matrix76 3 août 2007 à 02:50 (CEST)

Légende contemporaine (exemples)

Comme le titre le dit, on parle de légendes contemporaines, ce qui n'est pas exactement le terme le plus approprié pour désigner l'Egypte Antique. Merci donc de ne pas ajouter de paragraphes qui n'ont pas leur place ici.--Bombastus ^{[Разговор]} 15 août 2007 à 10:36 (CEST)

L'Exode et Moïse

Bonjour Utilisateur:MonstroLinux. Je suis très heureux que vous ayez apprécié cet article. Vous avez, bien sûr, tout loisir d'utiliser comme vous le souhaitez ce qui vous intéresse et j'en suis très honoré. Mais je pense qu'il faut laisser L'Exode et Moïse tel quel à sa place car il a suscité énormément de controverses, qui semblent maintenant appaisées dans la version actuelle. Je vous souhaite bon achèvement pour votre rédaction, qui est déjà fort bien avancée au stade actuel, bravo. Pour votre papier sur la poutre, c'est drôle car j'ai travaillé moi-même sur le sujet à l'époque où je m'occupais d'Acoustique et Vibrations dans le cadre du CNRS et du DEA ATIAM (Paris VI-IRCAM). Bien amicalement, Claude Valette Claude Valette 16 août 2007 à 19:27 (CEST)

Oui, bien sûr, votre renvoi est très bien. Je disais bien "la version actuelle", votre renvoi inclu. Bien amicalement, Claude Valette 18 août 2007 à 15:34 (CEST)

Servitude dans l'Egypte antique

J'ai fait une proposition de plan : Discuter:Servitude dans l'Égypte antique#Proposition de plan. J'aimerai avoir votre avis. A☮ineko ✍ 19 août 2007 à 05:58 (CEST)

Salut MonstroLinux,
Sait tu si on peut trouver quelque part sur le net l'article Esclavage (Égypte) de Bernadette Menu (p. 839) du Dictionnaire de l'Antiquité (PUF 2005) ? J'habite assez loin de la France et il m'est difficile de consulter des ouvrages :-/ Ou sinon, pourrait-tu me le scanner ? A☮ineko ✍ 23 août 2007 à 13:38 (CEST)

Je ne dispose pas du dictionnaire, mais je pensais un peu me renseigner (bibliothèques, Internet,...). Je vais voir ce que je peux faire.

Je suis en train de réfléchir à une réponse sérieuse sur la page de discutions, mais il me semble que l'on est plutôt d'accord et que la table des matière ne sera pas modifiée. Je doit avoir fait une erreur sur la position de "Origine de la 'mauvaise' image de l'Égypte" mais je pense qu'il ne faut jamais un seul sous-point.

Je crois que ce qui me fait le plus réfléchir c'est les termes inventé par après comme "prisonnier de guerre", "Droit humain", tout cela n'existait pas dans l'Égypte ancienne... Il faudrais trouver des termes d'époque, ou en tout cas des concepts déjà inventés. Il y a une incohérence entre ce que le lecteur ressent avec prisonnier de guerre (terme inventé par la convention de Genève début du XXe siècle) et ce que les égyptien entendent avec ce terme... Je me pose la question du droit en Égypte antique : qui l'impose et comment? Y-a-t-il une loi écrite, des usages, l'opinion de Pharaon? Je ne sait pas...--MonstroLinux 23 août 2007 à 18:05 (CEST)

Pour le dico, ce n'est pas grave, je vais essayer de me procurer l'article d'une autre facon.

Pour les termes « anachroniques », je te rejoins un peu, mais il me semble que tant qu'on expliquement clairement dans le texte ce qu'on met derriere ces mots, ce n'est pas si grave. Je ne vois pas l'interet d'utiliser des periphrases complexes pour parler des « prisonniers de guerre » alors que le terme semble definir precisement de quoi on parle. Ceci dit, si on trouve un terme moderne ou ancien qui correspond mieux au sujet, alors ce sera parfait.

Pour le droit, c'est comme dans beaucoup de domaine de la civilisation egyptienne, il faut voir les choses a travers le temps et l'espace. Les « regles » de l'Ancienne Empire ne sont pas les memes que celles de la Periode ptolemaique. De meme, il a de grande variation entre les regles qui regissaient la vie a la cours et celles des petits villages isoles. Il y a cependant des constantes et notamment le fait que Pharaon est le seul « magistrat » legitime et qu'il delegue dans la pratique son droit a des « fonctionnaires » (vizir, nomarques, juges, policiers, scribes, etc.). Nos recherches sur le sujet de l'esclavage, sera une bonne occasion de creer un article sur le « Droit dans l'Egypte antique » ;o) A☮ineko ✍ 25 août 2007 à 11:07 (CEST)

Moment d'inertie

Bonjour
Tu as travaillé il y a quelques temps sur l'article moment d'inertie or, via "une page au hasard" je suis tombé sur cet article qui comportait qq menues fautes de typo et en ai profité pour y apporter qq retouches (mise en forme, reformulation...) mais surtout ai découvert qu'un utilisateur IP (81.192.123.181 le 13 juillet) avait transformé le § "Théorème de transport" en "Théorème d'Huyghens" qui, dès lors, fait suite au § "Théorème de Huyghens" !!! Peux-tu STP y jeter un oeil. D'avance merci. A+ Givet 1 septembre 2007 à 07:59 (CEST)

Mes cours le mentionne théorème de transport > théorème d'Huygens ou Steiner.--MonstroLinux 3 septembre 2007 à 20:47 (CEST)

Bonjour
Suite à ton intervention on a la situation inverse de celle de départ, à savoir que ce qui était à l'origine le Théorème de Huygens est devenu "théorème de transport" et inversement. Dès lors ne s'agit-il que d'un problème de synonymie ? Dès lors ne faudrait-il pas fusionner les deux paragraphes et noté par exemple que le "théorème de transport" est nommé parfois théorème d'Huygens ou Steiner. Qu'en penses-tu ? A+ Givet 4 septembre 2007 à 20:07 (CEST)

C'est exactement ce à quoi je pensait! J'ai juste cité ma source ma source... Sauf que je n'ai pas pensé à l'homonymie car c'était un sous paragraphe. --MonstroLinux 8 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

Hyperstatique

Bonjour,

j'ai intégré l'article Hyperstatique que tu avais créé dans un article plus vaste Isostatisme, hypostatisme et hyperstatisme. En relisant cette partie, je tombe sur un problème de compréhension ; en effet, tu as écrit :

Le calcul des structures élastiques hyperstatiques se réalise classiquement en considérant la poutre avec une coupure qui en limite le nombre de liaison et rend la poutre hyperstatique.

Or, il me semble que justement le principe est de scinder le problème en deux sous-problèmes iso-statiques qui peuvent se résoudre séparément.

Est-ce donc une erreur de ta part ou moi qui ai mal compris ce que tu as écrit ?

cdang | m'écrire 28 avril 2008 à 16:18 (CEST)

Implémenter est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Implémenter, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Implémenter/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Calcul d'une poutre à la compression est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Calcul d'une poutre à la compression (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calcul d'une poutre à la compression/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Merci de ton futur avis ! — Florian, le 2 octobre 2010 à 02:17 (CEST)

Proposition de fusion entre Controverse sur la brevetabilité du logiciel et Brevetabilité du logiciel

Bonjour,

Vous êtes un contributeur de ces articles, alors je viens vous informer de la proposition de fusion se trouve ici.

Bonne continuation. :-) 25 janvier 2013 à 09:37 (CET)